答
在案件初期或?qū)徖磉^程中,企業(yè)應(yīng)主動(dòng)尋求調(diào)解結(jié)案或確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議的效力,這需要企業(yè)與起訴方建立有效溝通,通過協(xié)商和解的方式和氣解決糾紛。此途徑雖可能涉及一定程度的讓步和妥協(xié),包括履行原約定或承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,但能有效避免后續(xù)裁判文書的公開,減少對(duì)企業(yè)聲譽(yù)的潛在損害。
案件已審理完畢,企業(yè)可依據(jù)相關(guān)規(guī)定,申請(qǐng)?jiān)谔囟ㄇ樾蜗掠煞ㄔ簺Q定不將裁判文書公布于互聯(lián)網(wǎng)。這通常需要辦案法官提出書面意見并說明理由,經(jīng)部門負(fù)責(zé)人及主管副院長(zhǎng)審核后決定是否刪除或撤銷公布。此類特殊情形可能涉及企業(yè)行業(yè)特性、身份敏感或已及時(shí)糾正的違法失信行為等。
在案件初期或?qū)徖磉^程中,企業(yè)應(yīng)主動(dòng)尋求調(diào)解結(jié)案或確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議的效力