原標(biāo)題：“誠信興商”宣傳周（七）

    來源：泰州海陵法院

    引言

    企業(yè)規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，不僅嚴(yán)重影響債權(quán)人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，而且嚴(yán)重破壞社會誠信體系，損害司法公信力、污染法治營商環(huán)境，其表現(xiàn)形式更加隱蔽，如以隱瞞收入資金體外循環(huán)、股東無償接受資產(chǎn)、濫用股東權(quán)利等方式進(jìn)行。同時也有很多企業(yè)在發(fā)生債務(wù)問題時，主動配合法院執(zhí)行工作，積極與債權(quán)人協(xié)商處理修復(fù)企業(yè)信用，共同打造誠信守法營商環(huán)境。

    近年來，海陵法院持續(xù)加大對規(guī)避執(zhí)行行為的打擊力度，同時堅(jiān)持善意文明執(zhí)行，鼓勵和支持守法誠信行為，及時落實(shí)信用修復(fù)措施。為大力弘揚(yáng)商務(wù)誠信文化，推動商務(wù)信用體系高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)社會信用體系建設(shè)，營造了“誠信興商”良好氛圍。

    案例七：楊某某申請執(zhí)行某公司、陳某追索勞動報酬糾紛案——充分利用執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制，迅速執(zhí)結(jié)民生案件

    【關(guān)鍵詞】追索勞動報酬執(zhí)行聯(lián)動

    【案情簡介】

    申請執(zhí)行人楊某某與被執(zhí)行人某公司、陳某追索勞動報酬糾紛一案，本院立案執(zhí)行后，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。因該案系民生案件，法院多次通過電話與被執(zhí)行人聯(lián)系，督促其給付所欠申請執(zhí)行人的工資款，但同為公司法定代表人的被執(zhí)行人陳某置之不理，避而不見。本院根據(jù)市中院與市公安局建立的執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制規(guī)定，請求公安部門協(xié)助查找陳某的下落。公安部門向本院反饋陳某在其家中。本院立即啟動執(zhí)行110應(yīng)急方案，向被執(zhí)行人詳細(xì)釋明不履行生效法律文書的后果，并依法對被執(zhí)行人的住所開展搜查，扣押其手表、戒指、銀行卡等物品，同時傳喚被執(zhí)行人至本院談話。在本院強(qiáng)制執(zhí)行措施威懾之下，被執(zhí)行人主動聯(lián)系申請執(zhí)行人協(xié)商還款事宜，且當(dāng)場給付申請執(zhí)行人全部工資款8000元，該案全部執(zhí)行完畢。

    【典型意義】

    企業(yè)作為社會主義市場經(jīng)濟(jì)的主體，應(yīng)主動遵守市場經(jīng)濟(jì)法律制度，維護(hù)企業(yè)職工合法權(quán)益，而不能違法損害職工利益。被執(zhí)行人玩“躲貓貓”，一直以來是執(zhí)行的痛點(diǎn)難點(diǎn)，為此法院聯(lián)合相關(guān)職能部門健全完善執(zhí)行協(xié)同聯(lián)動，共建綜合治理執(zhí)行難工作新格局。本案工資款能否執(zhí)行到位事關(guān)職工切身權(quán)益，本院充分發(fā)揮執(zhí)行聯(lián)動工作機(jī)制優(yōu)勢，在公安機(jī)關(guān)協(xié)助下，發(fā)現(xiàn)企業(yè)法定代表人下落，使得工資款全部執(zhí)行到位，維護(hù)了企業(yè)職工的合法權(quán)益，也給失信企業(yè)敲響了“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”的警鐘。