企業(yè)辦理信用修復(fù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是多少?自國家公布企業(yè)信用可修復(fù)的消息條令之后，各大企業(yè)趨之若鶩爭相辦理，這個問題也就如雨后春筍一樣接連冒出，而除卻修復(fù)條件流程之外，費(fèi)用也的確可以說是大家最為關(guān)注的一個問題。但由于修復(fù)政策推出時間不長，所以可參考的指導(dǎo)信息也比較少，同時由于企業(yè)信用修復(fù)類目較多，違法程度、處罰程度不同，因此也沒有哪個單位敢承諾“必過”、“包過”，所以當(dāng)前在信用修復(fù)的服務(wù)費(fèi)用上，并沒有哪個機(jī)構(gòu)有明確給出相關(guān)的信用修復(fù)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，下面我們就根據(jù)當(dāng)前官方已公示的信息以及市場普遍案例收費(fèi)情況來給大家做個總結(jié)參考：

　　一、企業(yè)信用修復(fù)需要收費(fèi)嗎?

　　企業(yè)辦理信用修復(fù)需要收費(fèi)嗎?這是首先需要明確的問題，從官方已給出的公示條令來看，如果只是普通處罰名單公示移出，通常符合辦理?xiàng)l件的企業(yè)只要按照監(jiān)督管理部門的要求履行義務(wù)并遞交相關(guān)證明資料，即可修補(bǔ)企業(yè)信用，而登記機(jī)關(guān)是不收取任何費(fèi)用的。

　　但如果是情節(jié)嚴(yán)重又較為復(fù)雜的司法類處罰公示，當(dāng)事人企業(yè)一般沒有自行處理的能力，這時候可能就需要借助到專門的律師團(tuán)隊(duì)、信用擔(dān)保團(tuán)隊(duì)、評估評審團(tuán)隊(duì)、代辦信用修復(fù)機(jī)構(gòu)等等，這就必然會產(chǎn)生一定的費(fèi)用成本，并且還要注意，除了代辦信用修復(fù)機(jī)構(gòu)的收費(fèi)可能與修復(fù)結(jié)果相關(guān)聯(lián)之外，其他機(jī)構(gòu)的收費(fèi)并不對結(jié)果負(fù)責(zé)。

　　二、企業(yè)信用修復(fù)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)怎么收?

　　企業(yè)信用修復(fù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)目前尚未有統(tǒng)一說法，不同機(jī)構(gòu)定價不同，最主要還是根據(jù)信用問題的嚴(yán)重程度、修復(fù)的難度等因素進(jìn)行風(fēng)險評估、通過率核定，因此費(fèi)用的收取也會有所差異，幾千到幾萬不等。上面我們講到辦理企業(yè)信用修復(fù)的登記機(jī)關(guān)是不收費(fèi)的，那么針對收費(fèi)情況我們只從服務(wù)機(jī)構(gòu)收費(fèi)的幾個方式進(jìn)行討論：

　　1.根據(jù)信用修復(fù)的階段進(jìn)行收費(fèi)

　　企業(yè)辦理信用修復(fù)一般要經(jīng)過這幾個階段：

　　(1)評估信用問題，這個階段涉及到的費(fèi)用就是評估費(fèi)以及整改方案的費(fèi)用;

　　(2)整改報告，修復(fù)過程中補(bǔ)繳的費(fèi)用不計入修復(fù)費(fèi)用，但出具整改前后對比報告、證明整改已達(dá)標(biāo)的報告可能會產(chǎn)生一定費(fèi)用，這里費(fèi)用通常是幾百塊;

　　(3)案件梳理和復(fù)核，對于一些司法類的信用問題，因?yàn)樯婕暗铰蓭焾F(tuán)隊(duì)的介入，這里的費(fèi)用一般幾千到一兩萬，或許是整個流程中費(fèi)用最高的地方。

　　2.根據(jù)企業(yè)信用處罰的類別以及嚴(yán)重程度收費(fèi)

　　企業(yè)信用修復(fù)項(xiàng)目有兩大類，一般信用類案件情節(jié)較為簡單、直觀，相對容易處理，因此收費(fèi)不高，大部分機(jī)構(gòu)收費(fèi)都是幾千塊。而司法類案情復(fù)雜且嚴(yán)重，處理起來相對困難，涉及到的程序較多，周期較長，費(fèi)用估算不會低于一萬。

　　3.根據(jù)提供的具體服務(wù)項(xiàng)目收費(fèi)

　　如果選用代辦企業(yè)信用修復(fù)業(yè)務(wù)的三方機(jī)構(gòu)，那么收費(fèi)方式一般是有包全流程和階段性收費(fèi)的，修復(fù)的每個階段收費(fèi)不同，此外是否達(dá)成結(jié)果，結(jié)款多少也會不一樣，比如只提供咨詢服務(wù)，那么費(fèi)用就只有幾百甚至不收費(fèi)，而需要出方案以及聯(lián)系評估，費(fèi)用則可能要幾千，每一個流程項(xiàng)目的定價不同，具體需要根據(jù)企業(yè)的需求而定。

　　最后，社會信用對于企業(yè)的競爭和發(fā)展不可或缺，信用修復(fù)的必要性毋庸置疑，私以為如何快速高效地解決企業(yè)當(dāng)前不良名單公示的困境限制才是企業(yè)復(fù)信至關(guān)重要的一步，因此在費(fèi)用成本之上并不需要過多糾結(jié)，企業(yè)可以貨比三家，從機(jī)構(gòu)的信息掌握情況、方案可行性、擔(dān)保資質(zhì)等方面綜合考量該機(jī)構(gòu)的可靠程度，選定之后開展修復(fù)工作即可。