原標(biāo)題：“三爭(zhēng)”晉先“強(qiáng)院”營(yíng)商行丨“活水養(yǎng)魚(yú)”紓企困信用修復(fù)促發(fā)展

    來(lái)源：龍沙區(qū)法院

    “信用修復(fù)”

    是“失信懲戒”的后半篇文章

    對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的生存和發(fā)展

    至關(guān)重要

    今年10月，龍沙區(qū)法院成功為一家

    失信企業(yè)進(jìn)行了信用修復(fù)。

    PARTONE>>>

    案情回顧|無(wú)財(cái)可執(zhí)陷“僵局”

    ●●○

    申請(qǐng)執(zhí)行人馬某某與被執(zhí)行人某科技公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，于2022年1月進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，執(zhí)行標(biāo)的約為人民幣5萬(wàn)元。在首次執(zhí)行程序時(shí)，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人某科技公司名下無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人亦未能提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。

    案件終結(jié)本次執(zhí)行程序

    PARTTWO>>>

    二次申請(qǐng)|追加股東再執(zhí)行

    ●●○

    2023年1月，申請(qǐng)執(zhí)行人馬某某提出追加公司股東為被執(zhí)行人的執(zhí)行異議申請(qǐng)，在異議程序?qū)彶榻Y(jié)束后，追加了股東為被執(zhí)行人，本案進(jìn)入恢復(fù)執(zhí)行程序。但因被執(zhí)行人某科技公司及其他幾個(gè)自然人名下暫無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行，故再次終結(jié)本次執(zhí)行程序，并于2023年4月將被執(zhí)行人列入限制高消費(fèi)和失信人員名單。

    PARTTHREE>>>

    “活水養(yǎng)魚(yú)”|資產(chǎn)盤(pán)活促雙贏

    ●●○

    案件雖然進(jìn)入終本程序，但執(zhí)行法官?zèng)]有“一終了之”。因被執(zhí)行人企業(yè)仍具有較大的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)空間，為盤(pán)活企業(yè)資產(chǎn)，優(yōu)化企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，執(zhí)行法官多次與雙方進(jìn)行溝通，與被執(zhí)行人詳細(xì)釋明納入失信被執(zhí)行人和限制高消費(fèi)的影響。最終，被執(zhí)行人企業(yè)轉(zhuǎn)變應(yīng)對(duì)態(tài)度，積極承擔(dān)法律責(zé)任。雙方于2024年9月達(dá)成和解，被執(zhí)行人某科技公司于當(dāng)日向申請(qǐng)執(zhí)行人馬某某一次性給付執(zhí)行款3萬(wàn)元，本案執(zhí)行完畢。

    在案件執(zhí)行完畢后

    龍沙區(qū)法院第一時(shí)間

    對(duì)被執(zhí)行人企業(yè)及個(gè)人

    進(jìn)行了信用修復(fù)

    龍沙區(qū)法院始終秉持善意文明執(zhí)行理念，本著宜疏不宜堵原則，減少辦案活動(dòng)對(duì)企業(yè)權(quán)益和正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來(lái)負(fù)面影響，與龍沙區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、龍沙區(qū)營(yíng)商局等部門(mén)府院聯(lián)動(dòng)，為各類(lèi)市場(chǎng)主體發(fā)展?fàn)I造機(jī)會(huì)、創(chuàng)造條件，不斷優(yōu)化轄區(qū)營(yíng)商環(huán)境。