企業(yè)違法失信的信息記錄給錢就能處理嗎？關(guān)于企業(yè)信用修復(fù)，近期我們接到了新的咨詢，盡管有國家政策為依據(jù)，依然不乏有人將其看作騙局，這并非是質(zhì)疑者的惡意，恰恰相反，這是騙局給市場環(huán)境帶來的創(chuàng)傷體現(xiàn)，正是因為過往騙局盛行，才導(dǎo)致了修復(fù)新政的推行受阻，對于這種情況，我們只能盡分享、傳達之力，以幫助更多人識別騙術(shù)，獲取有用訊息。

    那么談回主題，企業(yè)違法失信的信息記錄真的是給錢就能刪的嗎？下面我們具體闡明其中問題所在：

    企業(yè)違法失信的信息記錄給錢就能刪嗎？

    首先明確，企業(yè)違法失信信息記錄并非給錢就能刪除！

    根據(jù)目前企業(yè)信用信息的發(fā)布機構(gòu)分類，我們可將其分為官方源頭網(wǎng)站與第三方信息轉(zhuǎn)載平臺。而國家認(rèn)可，并真正具有實用性、可行性的信用修復(fù)，需要依照法律法規(guī)、制度規(guī)章的標(biāo)準(zhǔn)進行，企業(yè)只有滿足對應(yīng)的修復(fù)條件，達到規(guī)定的公示期限，并經(jīng)審核通過，方可由官方監(jiān)管部門終止失信信息的公示，停止不良信息的繼續(xù)傳播。

    由此可見，官方平臺發(fā)布的企業(yè)信用信息，不可能“給錢就刪除”。

    而第三方信用信息轉(zhuǎn)載平臺，諸如一些知名度較高、使用頻次高的企業(yè)信息查詢軟件，其平臺上轉(zhuǎn)載的信息有義務(wù)跟隨官方同步刪除、下架，但并無同步公示的義務(wù)，平臺展示的企業(yè)信息是否完整，一定程度上決定著這個平臺是否能長期獲得使用者的支持和信任。

    所以，第三方信用信息查詢平臺上的企業(yè)負(fù)面想要協(xié)商刪除也并非易事，尤其對于知名度高的平臺，“給錢就刪除負(fù)面信息”這種方式會嚴(yán)重影響用戶的使用體驗，進而喪失市場信任，這未免得不償失。

    因此，知名的查詢軟件通常也不是“給錢就能刪除企業(yè)負(fù)面信息”的。

    而之所以流傳這樣一句話，究其原因，可能有如下兩點：

    1、該企業(yè)已經(jīng)通過信用修復(fù)審核

    企業(yè)已經(jīng)糾正失信行為并達到最短公示期限，已經(jīng)通過處罰認(rèn)定單位的修復(fù)審核，本身已經(jīng)完成信用修復(fù)流程，但由于信用信息公示具有周期性，需要在新的公示期才能更新信息，對于這種情況，企業(yè)完全可以聯(lián)系信息轉(zhuǎn)載平臺商議提前下架企業(yè)失信信息，以便于企業(yè)在近期的業(yè)務(wù)開展更順利。

    此情況的典型案例：欠稅公告

    2、信息平臺本身不正規(guī)

    上文已經(jīng)提到，國家企業(yè)信用信息公示平臺與信用信息共享平臺以及對應(yīng)監(jiān)管體系的信用信息公示平臺，不可能存在“給錢刪除”的情況，而知名的企業(yè)信息查詢平臺也不會因“蠅頭小利”消耗自身品牌和市場。

    但市場可能的確存在一些小平臺，轉(zhuǎn)載發(fā)布企業(yè)信用信息至擴大影響后聯(lián)系企業(yè)付費刪除，或企業(yè)出于近期業(yè)務(wù)所需迫切需要縮小該負(fù)面信息的傳播范圍而被迫付費刪除，此種情況下，是該信息平臺本身的問題，企業(yè)本身無可奈何，只有通過正規(guī)方式早日修復(fù)信用，方可擺脫眼前困境。

    另外對于非直接向官方機構(gòu)申請信用修復(fù)的情況，我們要著重強調(diào)以下幾點：

    1、企業(yè)信用可以修復(fù)，但企業(yè)失信處罰無法免除；

    2、企業(yè)信用修復(fù)的前提條件一定是糾正失信、履行義務(wù)、消除影響；

    3、企業(yè)信用修復(fù)的正規(guī)途徑只能是認(rèn)定失信的監(jiān)管部門，不可能是所謂技術(shù)修復(fù)、一鍵刪除；

    4、只單純消除第三方信息轉(zhuǎn)載平臺發(fā)布的負(fù)面記錄，并不是真正的信用修復(fù)，只有糾正失信、履行應(yīng)盡義務(wù)，達到國家規(guī)定的信用修復(fù)條件，經(jīng)認(rèn)定失信的處罰機關(guān)審核通過后，才能真正意義消除負(fù)面，修復(fù)失信。