原標(biāo)題：“承諾即修復(fù)”，是對修復(fù)誠信的積極回應(yīng)

    來源：華聲在線

    黃齊超

    “本以為這次貸款沒戲了，沒想到信用修復(fù)可以如此便捷，讓我們順利拿到貸款，解了企業(yè)燃眉之急。”濟南新舊動能轉(zhuǎn)換起步區(qū)的一家建設(shè)企業(yè)負責(zé)人王先生感慨萬千。他的企業(yè)曾因“通過登記的經(jīng)營場所無法取得聯(lián)系”被列為異常。在市場監(jiān)管人員的指導(dǎo)下，王先生對信用修復(fù)材料進行了完善，當(dāng)日提交，當(dāng)日處結(jié)，當(dāng)日就申請到了貸款。據(jù)悉，王先生的成功修復(fù)信用，得益于濟南市市場監(jiān)管局的“承諾即修復(fù)”舉措。(2月17日《濟南日報》)

    企業(yè)經(jīng)營，誠信在先。如果一家企業(yè)存在信譽上的污點，并被征信體系記錄在案，這將影響到企業(yè)的招標(biāo)、貸款以及洽談生意等等。

    不守規(guī)則，無視信譽，隨意違規(guī)，被納入征信體系，導(dǎo)致自己的經(jīng)營行為被限，這是對不誠信企業(yè)的懲戒，無可厚非。一個人，知錯就改亡羊補牢，還是好同志;同理，一家企業(yè)違約了，犯錯了，大家也應(yīng)當(dāng)給予它改正的機會。如果他們按規(guī)定進行了糾錯，修復(fù)了信譽，職能部門也應(yīng)及時對企業(yè)進行信譽修復(fù)。

    理是這樣的理，但現(xiàn)實并非如此。一些曾經(jīng)的失信企業(yè)雖然進行了整改，企業(yè)信用體系并沒有及時進行信用恢復(fù)，企業(yè)仍戴著失信的“帽子”，這導(dǎo)致了企業(yè)經(jīng)營行為依然處處受限。這對信用管理系統(tǒng)和職能部門而言，何嘗不是一種失信?

    信用無法及時修復(fù)，這對企業(yè)是一種傷害，影響到了他們的經(jīng)營，也提高了信用修復(fù)成本，脫離了國家建立企業(yè)征信體系的良善初衷。2024年底，濟南市市場監(jiān)管局在深化“信用修復(fù)一件事”改革、全面實現(xiàn)信用修復(fù)“一窗辦理”的基礎(chǔ)上，進一步優(yōu)化工作流程、完善修復(fù)機制。王先生的經(jīng)歷，就是濟南市市場監(jiān)管局“承諾即修復(fù)”機制的最好例證。

    實踐證明，濟南市市場監(jiān)管局的“承諾即修復(fù)”機制，提升了信用修復(fù)效率，減輕了企業(yè)時間成本，優(yōu)化了業(yè)務(wù)流程和辦理程序，為企業(yè)提供高效、便捷的信用修復(fù)服務(wù)，彰顯了政府的善意和行政效率。

    誠信經(jīng)營，知錯就改，讓企業(yè)明白“好信用換來真金白銀”的道理，將更加重視信用;而職能部門“承諾即修復(fù)”，快速修復(fù)信用，也是一種講信用的體現(xiàn)。我們樂見政府職能部門出臺更多對誠信“雙向奔赴”的積極舉措，繼續(xù)營造公平公正、便捷高效、誠實守信的營商環(huán)境。

    作者：黃齊超

    責(zé)編：印奕帆

    一審：印奕帆

    二審：蔣俊

    三審：譚登

    來源：華聲在線