原標(biāo)題：“執(zhí)破融合”優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，瀕破企業(yè)浴火重生

    來(lái)源：南縣人民法院

    “感謝南縣法院讓我們企業(yè)起死回生，這下不用再擔(dān)心企業(yè)信用的問(wèn)題了。”南縣某餐飲公司負(fù)責(zé)人尹某的感激之情溢于言表。

    事情要從一系列案件說(shuō)起，“法官，我們現(xiàn)在是有苦說(shuō)不出啊。”因?yàn)橐幌盗匈I(mǎi)賣(mài)合同糾紛、商標(biāo)合同糾紛、股東知情權(quán)糾紛、民間借貸糾紛、合伙合同糾紛等，該公司陷入了債務(wù)危機(jī)，“但我們一直在想辦法開(kāi)展業(yè)務(wù)，只想盡快將債務(wù)還清。可是由于被限制高消費(fèi)，開(kāi)展業(yè)務(wù)也極為不方便。”

    不久后，該公司的債權(quán)人陸續(xù)向南縣法院提交強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)，期間該餐飲公司確已無(wú)力償還債務(wù)，部分債權(quán)人向法院提交了破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。根據(jù)南縣法院2024年4月出臺(tái)的《南縣人民法院執(zhí)破融合實(shí)施方案》，破產(chǎn)合議庭在針對(duì)該公司的破產(chǎn)審查中，發(fā)現(xiàn)該餐飲公司雖涉訴案件有七件，但被申請(qǐng)執(zhí)行的金額并不大，加之該餐飲公司在南縣南洲鎮(zhèn)城區(qū)有一定的經(jīng)營(yíng)面積，對(duì)外營(yíng)業(yè)狀況也尚佳，初步判定為具有挽救價(jià)值的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)施以保護(hù)。后審查該破產(chǎn)申請(qǐng)的法官團(tuán)隊(duì)聯(lián)合執(zhí)行部門(mén)，多次組織債權(quán)人和該餐飲公司的負(fù)責(zé)人探討解決方案，為助推企業(yè)渡過(guò)難關(guān)，破產(chǎn)合議庭同意該公司在破產(chǎn)審查階段繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，并組織各方就執(zhí)行標(biāo)的額進(jìn)行協(xié)商，最終促成債權(quán)人與該餐飲企業(yè)達(dá)成了和解，債權(quán)人自愿撤回了要求該公司破產(chǎn)的申請(qǐng)，南縣法院隨后對(duì)該餐飲公司積極開(kāi)展信用修復(fù)工作，幫助企業(yè)迅速邁入正軌。

    今年來(lái)，南縣法院始終把統(tǒng)籌“破”和“立”的理念融入破產(chǎn)審判工作各方面，采取法治化手段盡最大力度挽救困境企業(yè)，充分探索重整可能性，盡力維護(hù)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值，化解矛盾糾紛和潛在風(fēng)險(xiǎn)，債權(quán)人的權(quán)益也得到了更大的保障，實(shí)現(xiàn)了多方共贏的良好局面。